7月初的時候,去桃園訪問一個物理系教授。4個多小時的訪談中,她說了很多讓我感動的話,因為採訪內容主要是撰寫知識性的文章,所以當時有一些觸動我的地方,沒能寫在報導中,改為在此紀錄。
教授說無論是在教學的時候,還是申請計畫經費的時候,都免不了會被問到:「你教這個有什麼用?」、「你做這個計畫有什麼用?」對方總期望能獲得一個可量化的結果,好評估自己要不要投注時間跟金錢「賭一把」。
但教授說,好在愛因斯坦當時沒有被問到這個問題,如果當時有可以決定他研究經費的人問他,研究相對論有什麼用,我們今天可就沒有GPS、衛星導航可以用了。
「很多時候,有沒有用,都是50年甚至100年以後的事了,這個問題等於是要求我去預測50年、100年以後的事,但我連今年底會怎樣都不知道。而且你現在問我,我也無法回答,因為我根本還沒開始做。」她酷酷地回答。
教授指出,如果只單看數學,也會覺得數學很沒有用,就是一堆公式,但如果沒有數學,STEAM教育裡面的S(Science )、T(Technology )、E(Engineering ),還有物理,都沒有辦法運作。
/
這件事讓我聯想到近來內容行銷、自媒體跟個人品牌盛行,各個都在追求內容變現,導致SEO文章,跟所謂「要寫對讀者有用、有價值的文章」變得越來越重要,但卻很可能會導致寫作內容跟風格,變得越來越一致、結構呆板、用字淺碟的狀況發生。
首先,我要說,我個人不走吹捧紙本路線,我認為數位傳播有其優點,紙本也不真的那麼高尚,也不是只有紙本才能承載深度的觀點。
但承載深度的文字卻是紙本獨有的優勢,因為SEO跟搜尋引擎用途的關係,一般人不太可能會去搜很艱澀的字詞,除非是想了解讀音或意義,不過機會很小,大多數人搜尋都是為了解決問題,可是文學或創作不見得解決實際的問題,所以文學或創作很難憑藉SEO、SEM爬到搜尋頁面第一名,也就很難在數位平台被發現。
/
不過,文學或創作真的沒有用嗎?
在Youtube上找樂團deca joins的歌的時候,看到底下有一個網友留言:
「聽deca joins的時候我總覺得我心裡很深很深的地方的悲傷被共享了、被分擔一部分了,明明是那麼深沉的東西卻覺得可以被理解,但其實只是一首歌呀!為什麼呢?為什麼一首歌能做到連人都做不到的事情呢? 」
「這就是為什麼我們需要音樂吧。」
這就是為什麼我們需要音樂(跟其他創作)吧,即便它在一些人心中很沒有用。
/
如果你喜歡這個主題,也推薦你看《無用之用:醞釀之必要,徒然之必要,歡迎來到無用時代》,整本書都在討論這個主題,非常好看。
最後,之前分享過deca joins非常酥麻的《夏夜晚風》這首歌,今天想再分享我也很喜歡的《海浪》。
我也好希望這首歌前奏能長達一小時。