◎碎念報 31◎ 2000元之亂
聊聊前陣子在接案社團掀起的風波
前幾週，在臉書接案社團發生一件事情，激起了非常熱烈的討論。
起因是這樣的：
一個業主在社團上面發案，徵求LOGO和DM設計師，預算是2000元。
由於預算遠低於行情，想當然爾會引起一些批評，但該業主面對批評不甘示弱，砲火猛烈地反擊批評他的社友們：
「如果你沒有本事賺這2000元，表示你已經被設計業淘汰了！po文還沒兩小時，已經有8個人投稿應徵接案，你沒辦法超越這8個人就已經輸了。」
結果這個回應，讓社友分成兩派，一派是覺得這業主根本就是搞不清楚行情又不做功課， 態度還很差，簡直是欠罵。
另一派雖然不算是要護航該業主，但卻覺得這種人不需要罵，去接他案的人也不須批評或提醒，甚至覺得市場上不需要行情，才叫做自由市場，反正一個願打一個願挨，如果合作經驗不好，雙方自然都會學到教訓。
其實這個有趣的狀況，我也不是第一次看到。之前接受一個自雇者研究調查的時候，訪問者就有和我分享其他人的想法，有些自由工作者認為政府不該介入，協助制訂最低薪資，他們認為這樣業主未來都只會給最低薪資，就像22k一樣。
/
關於這件事情，我雖然有我的立場，但也覺得確實不完善。我認為政府確實不需要干預，但市場仍然該有行情，因為無論能力如何，每個工作一定都有最基本的成本，速度再怎麼快，都不可能半小時一小時就完成。
合作不是通靈或心電感應，接案者不可能馬上就完全理解業主的需求，勢必都需要經過前置溝通、至少一次的製作和修改時間，那就代表有其最低成本。當然每個人的時薪不同，不過很多案子，根本連最低時薪都沒有，所以我不認為完全交由市場機制是正確的。
再者，我認為完全交由市場機制，是過於理想的想法，因為資方永遠覺得不划算，永遠想要付出最少、得到更多，加上多數人並不了解自由工作者的工作流程，而簡化他人的辛苦，也是人的天性，因此我並不認為合作不愉快，資方會率先想到「應該是我錢花不夠」，因為這等於要他承認自己判斷錯誤，把責任推給別人總是比較容易，所以他一定會覺得是接案方不夠好。
不過，我也能理解制定行情範圍的缺點，確實是有可能讓人傾向給最低的費用，因為那符合資方的利益。而且，接案的人應該很能體會一件事，就是理解專業、能分辨好壞的業主，是絕對少數，所以去期望資方多花一點錢買專業，的確有點不切實際。
/
對於這件事情，我其實沒有什麼結論或解法，目前我能做的，也只有盡可能地練習自己的說服和談判技巧、努力完成每一個案子，同時去找尋與自己理念相同的業主。
寫下這些，只是因為剛好看到以下影片，覺得有點感慨。國外的自由工作者都在積極思考如何提高自己的價碼，但結果我們的風氣，還是在「怕接不到案子，所以只好削價競爭」、「爭論削價競爭是破壞行情還是自由經濟」、「努力把價格拉回行情」中打轉。
（影片有中文cc字幕，我看了之後覺得很受用）
我是覺得怕接不到案子，就該思考自己在市場的定位，同時提升自己的談判技巧，還有附加價值。不然就回去上班吧！
對於這件事如果你有其他想法，也歡迎留言或回信與我分享喔！